Vaade rahanluontioikeuden palauttamisesta takaisin demokraattisiin käsiin.

Vaade rahanluontioikeuden palauttamisesta takaisin demokraattisiin käsiin.
(avoin kirje eduskunnalle, made by Bono Broncko)

Tämä ei ole vaatimaton pyyntö, vaan ehdoton vaatimus, toimia valtuuttamiesi kansalaisten parhaan edun ja demokratian säilymisen ja palauttamisen puolesta. Vaadin rahanluonnin palauttamista välittömästi takaisin demokraattisiin käsiin!

Lisäksi tämän vaateen liitteineen on tarkoitus olla taustatietopaketti kaikille kansanedustajillemme, ja ennen kaikkea heille, joita raha ja rahanluontioikeus ei jaksa kiinnostaa, vaikka pitäisi. Perustelut ohessa.

Suomen Pankki oli valtion suora rahoittaja vuoteen 1985 asti... sen jälkeen se siirtyi kansainvälisten pankkiirien talutusnuoraan. Sitä ennen valtiolainojen korot (siis edes osa niistä) palautuivat Suomen Pankin voitontilityksenä valtiomme kassaan. Siksi valtion velkaantuminen ei karannut käsistä, vaikka sosiaalietuuksia lisättiin.
Valtiomme onkin sittemmin tähän päivään menessä maksanut jo pelkästään Euro-aikana (pääosin kansainvälisille) yksityispankkiireille korkoina yli 74 miljardin edestä... Jottei tulla lukusokeaksi, se on 74.000 miljoonaa!
— Ja täällä te poliitikkomme väännätte keskenään 'lillukanvarsista', eli mistä leikataan 100 ja mistä 300 miljoonaa! Merkittävin osin nekin leikkaukset juuri em. pankkiirien vaatimuksista. Huomasitko nuo summien kokoluokkien erot? Siis millä onkaan merkitystä...?
— Nyt herätys! — Sillä ON MERKITYSTÄ kuka sen rahan (eli velan*) luo!

Ja sitten samoista luotottajien vaateista johtuen joudutte hallituksemme esityksestä äänestämään myös pankkilainakorkoja paremmin tuottavien valtionyritysten omistusosuuksien myynnistä…Yksinkertaista matematiikkaa: Ei myöskään ole kannattavaa myydä esim. yli 5%:n pääomatuottoa tuottavaa yritystä, jos siitä saatavan pääoman lainakorko on vaikkapa 2-3%! – Ette voi siinäkään asiassa ilman kansalaisluottamuksen vastuun pettämistä toimia vastoin luottamusvaltakirjan antaneen enemmistön tahtoa ja etua!

*) Tämän ymmärrykseen vaaditaan perusoppimääränä: Raha on velkaa.
Nykyisin maailmassa jo 97-98% on yksityispankkien velkana luomaa ’tilivaluuttaa’…
Kirjanpidollisesti toimenpidettä kutsutaan velkaekspansaatioksi, jossa lainanottajan tilille näpytellään lainattu summa, ja lainanhoitotilille näpytellään vastaava summa saatavia. Eli se on siis kirjanpidollisesti +/-0 -summapeli. Ongelmanahan on, että tässä ns. fiat-rahajärjestelmässä ei velkaa luotaessa koskaan luotu siitä perittäviä/maksettavia korkoja. Joka vuosi velkaantumisen pitää siis lisääntyä vähintään korkojen edestä, jotta veloista kunnialla voidaan edes teoriassa selvitä, jotta rahajärjestelmässämme on luotuna riittävästi ’rahaa’ korkojen + lyhennysten hoitamiseen. Siksi meillä onkin jatkuvan talouskasvun vaade. Muutoin nykyisen kaltaisessa rahajärjestelmässämme seuraa ’konkurssiaalto’.(Tosin siitäkin lainan panttauksen vastaanottaneet pankkiirit käytännössä hyötyvät, koska lainan takuuna toimivat panttaukset ovat käytännössä aina alihinnoiteltu lainaan nähden.)

Fiat-rahajärjestelmän ongelman ytimessä on myös korkoa korolle efekti…
Vaikka nyt elämmekin poikkeuksellisen alhaisten korkojen aikakautta, niin on hyvä muistaa,että 30 vuoden aikainen keskimääräinen lainakorko on ollut noin 6%. Esim. 5% korolla/vuosikasvulla se tarkoittaisi talouden tuplaantumisen tarvetta joka 14.vuosi. (Ja 7%:n korolla tuplaantumista jo joka 10. vuosi.) – Eli jos talousindeksi/velkaantuminen tänä vuonna (2014) olisi indeksillä 100, niin 14 vuoden kuluttua (5%:n korko/kasvuvaade-esimerkillä) sen pitäisi pystyssä pysyäkseen olla vuonna 2028 jo 200, 2042 400, 2056 800, 2070 1600, 2084 3200, 2098 6400,… alkaako kokonaiskuva hahmottua? Miten maapallomme sen kestäisi? — Miksi siis käytämme rahajärjestelmää, joka on täysin kestämätön ja mahdoton jo ekologisestikin? Se on lisäksi täysin epädemokraattinen, ja kohdistaa tuoton ja vallan harvojen käsiin. Sellaisten käsiin, jotka eivät edes kanna verotaakkaa, vaan ohittavat ’verosuunnittelullaan’ verotuksen, kätkevät omistuksensa hallintayhtiöiden, pankkisalaisuuden ja veroparatiisien taakse, sekä vaativat sen jälkeenkin veronmaksajien (kansalaisten) pelastavan pankit ’too-big-to-fall’ statukseensa vedoten… Ja te mahdollistatte sen!

(Rahatonkin järjestelmä on vielä joskus mahdollista, mutten näe, että ihmiskunta olisi siihen aivan vielä valmis. Se kun vaatisi enemmistöltä pyytettömän rakkauden käsitteen sisäistämistä, ja myös sen soveltamista käytäntöön. Joten ratkaistaan nyt ensin tämä rahanluontiongelma.)

Ja mitenkäs se velka muuten koskaan edes maksettaisi pois sillä 2-3%:lla valtioiden itse luomaa velatonta rahaa käyttäen? (Loput 97-98% on sitä velkaa.)
–No pankkiirien tavoitteena sitä ei ole koskaan tarkoitustakaan maksaa pois, koska näiden valta on siitä velkasuhteesta riippuvainen.

Velka siis luodaan pankeissa kirjanpidollisesti 'tyhjästä', ja siitä ’tyhjästä’ luodusta ’rahasta’ peritään korko. (’Tyhjästä’ velan, eli rahan, luontia rajoittaa vain pankeille asetettu omavaraisuusasteen vaatimus.)
Ennen kuin pankkiirit ottivat vallan länsimaista sen velan saivat luoda valtiot (tai niiden hallinnassa olevat keskuspankit) itse. Miksi ihmeessä emme ota tuota oikeutta takaisin!
— Edustajanamme, se on sinun tehtäväsi, nyt kun siitä olet tullut tietoiseksi.
— Demokratiaa ei ole niin kauan kuin pankkiirit sanelevat poliitikoillemme (teille) näiden käsissä olevan valtiolainan (tai kunnallislainojen) jatkumisen ehdot ohi äänestäjien tarpeiden ja/tai tahdon.
— Sitten vuoden 1990 olemme käyttäneet korkoihin siis jo YLI 70.000 miljoonaa Euroa!
— Mitä hyödyllisempää käyttöä löytäisit nyt tuolle rahasummalle, jos rahanluonti (ja korkotuotot) palautettaisiin jälleen valtion kassaan? (Ja sehän on vain ja ainoastaan teistä edustajistamme ja teidän päätöksistänne kiinni. Vrt. Islanti.)
— Jokos se rahanluontioikeus polittisena agendana alkaa kiinnostaa...?

Henry Ford:
"It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, forif they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning."
(USA:ssa yksityispankkiirit ottivat rahanluonnin haltuunsa jo 1913 yksityisomisteisen, vaikkakin nimeltään ’valtiolliselta instituutiolta kuulostavan’, FED:in kautta.)


Luethan myös loppukaneettini viestin lopusta, jos et seuraavaksi esitettyihin lisätietoihini ja lähdeviitteisiin ehdi/viitsi perehtyä. Niissä on kuitenkin esitetty olennaisia perusteluja loppukaneetissani (ja alustuksessani yllä) esitettyihin väittämiin ja vaateisiin.
Nämäkin tulisi kuitenkin hallita suvereenisti, jotta ehdotonta vaatimusta esittämilleni jatkotoimille kykenee käytännössä viemään eteen päin. Rahavallan vastustus tulee oletettavasti olemaan kova. Joudutte puun ja kuoren väliin, koska kansakaan ei armahda pettureitaan!


Lähteet:

Konkreettinen näyttö esittämälleni väitteelle: Suomen Pankin linkin sivulta 170 käy ilmi, että keskuspankin myöntämät lainat julkiselle sektorilleloppuivat kuin seinään loppuvuodesta 1985.
http://www.suomenpankki.fi/fi/julkaisut/tutkimukset/keskustelualoitteet/Documents/DP_26_1995.pdf

Eurosta johtuvia korkokuluja olemme maksaneet vuodesta 1990 tähän päivään 74 miljardia. [2] Suomen valtion nykyinen velka lähenee 100 miljardia. Jos meillä olisi oma valuutta voisimme luoda rahan ilman korkoa tai niin, että korko olisi tuloa valtiolle. Euroopan unioniin olemme maksaneet kuitenkin ’vain’ noin 9 miljardia euroa. Voitaisiinko jopa tulkita, että vähäinenkin talouskasvu mitä EU:ssa ollessamme olemme saaneet on johtunut vain velkaantumisesta?
http://www.treasuryfinland.fi/fi-FI/Tilastot/Riskienhallinta/Budjettitalouden_korkokulut


Lisätietoja:
Koska keskuspankkien päätösten taustat eivät ole julkista tietoa, en näihin väitteisiin Suomen Pankin toimintatapamuutokseen suoraa linkkiä kykene antamaan. Mutta väitettä tukevat käytäntö (ensimmäinen liite) ja keskuspankkien toiminnan lähellä olleiden henkilöiden muistelmakirjoitukset. Lisäksi kansainvälistä keskuspankkien toimintatapaohjeistusta juuri samana vuonna (1985) myös Kanadan keskuspankin julkisrahoituksen lopetus, ja senkin lopettamiseen viittaavat muistelmakirjoitukset. (Viitataan ohjeistuksen tulleen BIS:ltä. Bank of International Settlements.)

Valitan, että oheinen alla linkitetty lähdemedia on melko lailla asenteellinen uutisoinnin sisällöntuotannossaan, mutta kuten linkin sisällöstäkin voi lukea, tätä aihetta ei valitettavasti käsitellä ns. ’luotettavissa’ valtamedioissa, ja tämä artikkeli perustuu kuitenkin suomennoksiin mainituista useista englanninkielisistä lähteistä, joten emmehän annasen häiritä.
Päälähteenä linkkiartikkelilleni on Maailmanpankissa yli 20 vuotta työskennellyt Maailmanpankin lakiosaston entinen juristi, joten ainakin lainopillisen sisäpiiritietämyksen pitäisi olla suoraan sieltä maailmanlaajuisen keskuspankkitoiminnan tietämyksen huipulta.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=8906

Lainaus em. lähteestä:
” Useimmat ihmiset eivät ole koskaan kuulleetkaan BIS:stä, mutta se on hyvin tärkeä organisaatio. ”Maailman keskuspankki” on käytännössä immuuni kaikkien maailman valtioiden lakeja kohtaan: Valtavan vaikutusvaltainen kansainvälinen organisaatio, josta useimmat ihmiset eivät ole kuulleetkaan, hallitsee koko maapallon rahatarjontaa. Sitä kutsutaan Kansainväliseksi järjestelypankiksi ja se on keskuspankkien keskuspankki. Se sijaitsee Baselissa Sveitsissä, mutta sillä on myös haarakonttorit Hong Kongissa ja Mexico Cityssä. Se on käytännössä vaaleilla valitsematon ja vastuuvelvoittamaton maailman keskuspankki, jolla on täysi immuniteetti verotusta ja kansainvälisiä lakeja kohtaan.

BIS:iä käytettiin natsien rahanpesuun toisen maailmansodan aikaan, mutta tätä nykyä
BIS:n tärkein rooli on ohjailla ja ohjata maailman keskusjohtoista rahoitusjärjestelmää.Nykyisin 58 keskuspankkia kuuluu BIS:n alaisuuteen ja sillä on paljon enemmän valtaa siihen, kuinka Yhdysvaltain talous (tai mikä tahansa muu talous kuten Suomi) suoriutuu seuraavan vuoden aikana, kuin kenelläkään poliitikolla. Joka toinen kuukausi maailman keskuspankkiirit kokoontuvat Baseliin ”maailmantalouskokoukseen.” Näiden kokousten aikana tehdään päätöksiä, jotka vaikuttavat joka ikiseen mieheen, naiseen ja lapseen tällä planeetalla, ja silti kenelläkään meistä ei ole mitään sanansijaa siihen mitä päätetään. BIS on organisaatio, jonka globaali eliitti perusti, se toimii heidän edukseen ja sen on tarkoitus olla yksi tärkeimmistä kulmakivistä heidän ajamassaan yhden maailmantalousjärjestelmässä. Tämä järjestelmä ei ole syntynyt sattumalta. Itse asiassa globaali eliitti on kehittänyt tätä järjestelmää jo hyvin pitkän aikaa. Aikaisemmassa artikkelissa nimeltä ”Kuka maailmaa hallitsee?  Vankat todisteet siitä, että ryhmä rikkaita elitistejä vetelee naruista” siteerasin Georgetownin yliopiston professori Carroll Quigleyn jo vuonna 1966 kirjoittamaa kirjaa, jossa hän kertoi suurista suunnitelmista, joita eliitillä oli BIS:nvaralle…

Kapitalismin markkinavoimilla oli toinenkin kauaskantoinen päämäärä, ei enempää tai vähempää kuin luoda yksityisiin käsiin maailmanlaajuisen rahoituksen hallintajärjestelmä, jolla voitaisiin dominoida jokaisen valtion poliittisia järjestelmiä sekä maailmantaloutta kokonaisuudessaan. Maailman keskuspankkien olisi tarkoitus hallita tätä järjestelmää yhteisillä päätöksillä feudalistiseen tapaan. Päätökset tehtäisiin säännöllisissä salaisissa tapaamisissa ja konferensseissa. Järjestelmän huipulla toimisi Sveitsin Baselissa sijaitseva kansainvälinen järjestelypankki BIS, jonka omistus ja hallinta olisivat maailman keskuspankkien hallussa. Nämä itsessään olisivat yksityisiä yrityksiä.
Ja täsmälleen tähän olemme päätyneet tänä päivänä.”


Suomen Pankin sivuilta löytyvä tutkimus tuon rahoituskäytännön murrosvuoden 1985 aikaisista rahapoliittisista taustoista:
3.14 Valuutansäännöstelyn kiristäminen vuosina 1985–1986 .... 136
3.15 Raha- ja valuuttamarkkinoiden vapauttamista koskevia selvityksiä... 141
3.16 Rahapolitiikka keveni vuosina 1985–1986......................... 142
http://www.suomenpankki.fi/fi/julkaisut/selvitykset_ja_raportit/yleistajuiset_selvitykset/Documents/A114.pdf

Luottamustoimessa toimivat kansanedustajamme: Älkää yllättykö, jos finanssi/pankkisektori, ja siihen sidoksissa olevat esim.taloustieteiden sektorit yrittävät uida verkoista, ja käyttää tarkoituksellisesti sekä harhaanjohtavaa, että käsityskykyä sekoittavaa terminologiaa ja itsekustantamiaan ’talousoppejaan’ tukemaan omiaan ja tukehduttamaan nämä väitteeni. Se on täysin tarkoituksellista yrittää luoda siitä käsittämättömältä tuntuvaa ’taloustiedettä’ ja turvata olemassa olevaa heitä hyödyntävää järjestelmää, mutta loppujen lopuksi kyseessä on hyvin yksinkertainen (monimuotoisen seitin taakse piiloteltu) kusetus. — Muutama pyramidin huipulla hyötyy huikeasti, jokunen järjestelmän palvelija palkitaan ruhtinaallisesti, mutta valtaosa kärsii ja maksaa itsensä kipeäksi, ja lapsenlapsensakin hallitsemattomaan vero- ja velkavankeuteen orjuuttaen.

Valtio ei tarvitse lainoittajia. Piste. Valtio voi itse lainoittaa itseään (ja kuntiaan). Piste. Yhteiskunta ei tarvitse säästöjä (yksilötason tai yhteiskunnallisia) investointeja varten. Piste. Edellinen ei tarkoita paluuta kivikauteen, kuten rahalla rahan tienaamista harrastavat haluavat meidän uskovan. (Ja eikös rahan alkujaankin pitänyt olla vain neutraali helposti kuljetettava vaihdantaväline, eikä itseisarvo ja tuottoinstrumentti, saatikka sitten valtaväline itsessään?)


Loppukaneetti ja oikeudellinen vastuuvaade:
Valitettavasti myös Suomen Pankki näyttää kuuluvan tämän BIS:n pankkiirien hallitseman määräysvallan piiriin ja jos joskus jälleen haluamme tavoitella aitoa demokratiaa maassamme, niin tuo valtaside pitää ehdottomasti katkaista. Kansalaistemme edustajana ,ja valtaosan (99,9%) veronmaksajien ja äänestäjien edun puolesta, vaadin, että ryhdytte välittömiin toimenpiteisiin tämän ongelman korjaamiseksi, ja demokraattisen rahanluontioikeuden palauttamiseksi poliittisin päätöksin.
Täten katson myöskin, että ongelma ja sen vaikutusten kokoluokka on teille tietoonsaatettu, ja jatkossa ette voi vedota tietämättömyyteenne teille myönnetyin valtuuksin puolestamme kansanedustajan/lainsäätäjän toimissanne (tai jättämällä toimimatta) edustamienne kansalaisten parhaan edunajamiseksi parhaan tietämyksenne ja omantuntonne kautta rahanluontioikeutta koskien, ja siten olette oikeudellisessa vastuussa mahdollisista laiminlyönneistä tai teille vaalituloksen mukaan siirrettyjen edustuksellisten valtaoikeuksien väärinkäytöstä vastoin äänestäjienne parasta etua.


PS. Esimerkiksi Islanti teki jo sen. Sehän on vain poliittisen päätöksen takana! [Demokraattinen rahanluontioikeus.] Ja niin kauan kuin sitä ei tehdä, meillä ei ole aitoa demokratiaa, vaan rahanluontivallan plutokratia sulautuen globaalien suurpankkiirien vahvasti omistamiin globaalisti toimiviin korporaatioihin ja siten hallitsemaansa korporatokratiaan. Rahoittajathan voivat sanella rahoituksensa jatkamisen ehdot…Eli valta vahvistuu velkaantumisen myötä. Ja omistushallinnollisten korporaatioiden hallitusten päätäntävallan myötä valta kävelee yli demokratian myös em. korporaatioiden lobbauksen ja puoluerahoituksen kautta. (Mm. TTIP sopimus ja sen valmistelu verhojen takana.)
— Äänestäjien tietoisuus asiasta lisääntyy huimaa vauhtia (myös aktiivisten kansalaisten, kuten minäkin, ansiosta), joten se kansanedustajankin palli on koko ajan yhä enemmän uhattuna myös tältä puoluelta!
— Kumman puolen valitset?
— Tietämys rahanluonnin olemuksesta päätöstenne pohjalle vastedes on nyt katsottu toimitetun, joten tietämättömyyteen vedoten vastuusta on turha jatkossa yrittää livetä.

-allekirjoitus-
kaupunki
Suomi